|
理性看待标志性建筑
|
|
| | 理性看待标志性建筑 |
|
|
作者：佚名 来源：不详 点击数： 更新时间：2008-04-14【字体：小 大】 |
|
日前，中国工程院院士、建筑大师何镜堂在建筑论坛上抱怨，“总是有领导和业主要我们造标志性建筑，要求50年不落伍、要求看上去与众不同，结果不少建筑盲目追求‘奇’、‘特’、‘怪’，根本不考虑经济、安全、实用”。
世界建筑大师沙里宁曾说，“城市是一本打开的书，从中可以看到它的抱负”，而建筑就是城市的字符。不过现在翻开我们的“书本”，看到的常常是无数的字句都要跳出来争当题目，黑体、变形、放大、脱离段落，总之是生怕自己不够突出，每个字都足够华丽，就是合在一起不知道在说什么。
虽然专家总是苦口婆心，说城市要有整体效果，有些建筑要当主角，有些建筑要当配角，主角是少数，配角是多数，但现实中并没有“导演”来分配这些角色。为了争当主角，不少建筑从设计之初就主打“视觉效果”，基本原则是语不惊人死不休，哪怕极度浪费、哪怕并不实用、哪怕看上去别扭。“新地标情结”无形中抬高了所有建筑的“突兀”指数，杂乱的地标们个个像雕塑，凑到一起却怎么看怎么不舒服。
在《一千零一夜》里边，强盗用粉笔在阿里巴巴的门上画了个圈，第二天跑来一看，同样的标志被画在了全城所有房子的门上面，结果一下子东西莫辨。正所谓标志多了也就没有了标志，地标多了也就淹没了地标。太多的建筑“自我中心”，太多的建筑“出人头地”，给人的感觉就是城市成为一片喧嚣浮躁的工地，满耳都是声嘶力竭的高音，而这种“斗富”的高音，浪费了太多的精力，更磨灭了城市的文化根基。
曾有位著名建筑师到一座有“世界最前卫的建筑实验场”之称的城市游历，准备花几天时间好好饱览这座城市的建筑奇迹。然而，当他看到那无数各自为战的标志性建筑，看到了高耸入云的大楼间贫瘠的沙地，看到了与富丽堂皇的酒店们毫不匹配的基础设施。他写下了这样的札记：虽然这里有许多令人惊叹的建筑，但作为一个整体，乏味而又笨拙，与其周围环境完全隔离，缺乏天衣无缝的调和。标志性摩天大楼坐落在一块块平淡无奇的沙地上，看上去形单影只、飘忽不定，虽然建筑工地的进展令人振奋，但它是如此支离破碎、令人不适、没有灵魂。
有许多人不赞同这样的苛评，高呼道：“它尚未完工”，并指出所有的大都市在成为经典之前，都要经历建筑风格的不协调期。但很显然，缺乏规划与调和的城市在某种程度上运转不灵、缺乏属于自己的生命力，如果一个城市的文化与抱负想要通过亢奋的地标性建筑书写，恐怕它永远都不会完工。
|
|
|
|
发布人：cpa110
|
● 上一篇资讯： 行情从紧 优选从容
● 下一篇资讯： 6小时工作制为什么不现实
|
| 【告诉好友】【打印本页】【关闭窗口】
|
|
|
|
